Spojení Ken Follett a historický román u knihy znamená, že toto dílo bude TOP ve svém žánru. Ohnivý sloup je toho dalším důkazem. Děj je umístěn do Anglie druhé poloviny 16. století a začátku 17. století za vlády Alžběty Tudorovny. Byla to doba krvavých náboženských válek v Evropě a nenávist mezi katolíky a protestanty tvoří hlavní námět knihy. Autor má široký záběr jak v počtu postav, tak v místech, kde se děj plný společenských intrik a politických komplotů odehrává. Mimo Anglii se děj přesouvá i do Francie, Španělska, Nizozemí a dalších míst. Ohnivý sloup je velkolepý propracovaný historický román napsaný tak poutavě, že ten velký počet stran ani nevnímáte. Za mě je hodnocení jednoznačně nejvyšší. Příznivci historických románů by si tento neměli nechat ujít.

Na tuto knihu jsem se dlouho tesila (hned pote co jsem si precetla, ze na ni Ken Follett pracuje). Vylozene zklamana nejsem (jinak bych 5 hvezdicek nedavala), ale musim souhlasit s tim, ze Pilire zeme a Na veky veku byly lepsi. Zacnu tedy kritikou, ve ktere vypichnu nekolik veci, ktere mne sice nejak zasadne nevadily a hodnoceni kvuli nim nesnizuji, ale preci jen me po docteni napadaji. Ohnivy sloup mi v necem pripomnel jine velkolepe dilo od Folletta - a to jeho trilogii Stoleti. Tam se take pohybujeme v nekolika zemich a osudy hrdinu se navzajem propletaji. Jenomze - jak uz prede mnou pise francouz -to co fungovalo v obdobi druhe a svetove valky - v 16 stoleti uz funguje hure. Nevadilo mi, ze samotne Kingsbridge neni vlastne pro dej vubec podstatne (jen je v textu obcas narazka na Carisin spital a Merthinuv most) - dej se mohl odehravat kdekoliv jinde. Ovsem chapu, ze mnohe ctenare mohlo rozcilovat to, ze se X stranek autor venuje deni v Nizozemi, aby se dej presunul na 50 stran do Anglie a nasledne na 30 stran do Francie atd. takze pokud nectete ve vetsich usecich, uz na hrdiny v Nizozemi zapomenete. Ja jsem nastesi po delsich usecich cetla a tento styl znam uz z autorova Stoleti, takze mi to tak moc nevadilo. Ale i tak musim konstatovat, ze nektere postavy a zeme byly pro dej trochu zbytecne. Nekdo tady zminil jen natuknute Nizozemi a Spanelsko - dejme tomu, ze tato linie tam byla vlozena pro ilustraci nabozenskych trenic a dotvoreni celkoveho obrazu Evropy te doby (+ bylo treba nejake kontakty na tyto zeme pozdeji v deji mit (Jeronima a slevaci v Nizozemi)). Ale proc se v knize vubec vyskytovala Hispaniola a linie s Bellou opravdu nevim. Vic by se mi libilo, kdyby Barney zustal v Nizozemi a misto s Bellou mel pletky s nejakou mistni zenou a vic by se tak rozvinula linie v Nizozemi ... takto jsem marne cekala co bude dal s Dirke a jeji rodinou ... a vlastne nic. Stejne tak postava Ebrimy zustala nevyuzita. Prvni cast knihy se mi libila hodne (i proto nakonec hodnotim 5 hvezdickami), ale ke konci jsem si rikala, ze nektere linie zustaly nevyuzite a take konec nekolika postav byl takovy moc rychly. Klidne mohla byt kniha delsi ... mnoho ctenaru by asi prskalo, ale to mam prave na Folletovych Pilirich a Stoleti rada - vzdy krasnych 800/900 stran. Tak a ted pozititivne. Celkove se mi pribeh libil - to jakym stylem byl napsan, to jakym zpusobem byl zakomponovan do historie, mnohe udalosti jsou krasne a barvite popsany. V prvnich 2/3 jsem si knihu opravdu uzivala a rada se k ni vracela. Kdo se trochu zajima o historii, tak vi, jak to cele ve Francii a Anglii nakonec dopadne, ale i tak me kniha dokazala udrzet v napeti, pokud jde o osud jejich hrdinu (jen skoda, ze jsem vlasntne tentokrat "hlavnimu paru" ani moc nefandila, protoze Margery mi moc sympaticka nebyla). Spravnou stavu knize daval zaporak Pierre. Nektere udalosti jsou vylicene velice podrobne (ale rozhodne ne nudne) jinde je dej zesumarizovany na nekolika radcich (zvlast pokud v dalsi casti knihy musime poskocit o nekolik let), ale az na trosku urychleny konec je ten pomer tak akorat. Celkove jsem si cteni uzila. A pokud se autor nekdy do Kingsbridge vrati budu rada.